基金

人权欧洲法院采用达尼Leprince的 - 27页由伊夫先生和博德洛吉恩·丹尼斯·布雷丁9月22日提交 - 依赖于三个理由,都是基于“权利公平审判”

首先是律师协助的权利

当嫌疑人在审讯期间指控自己而没有律师在场时,就会对“辩护权”进行“不可挽回的攻击”

不遵守这一原则导致法国对欧洲法院的严厉定罪(布鲁斯科2010年10月14日判决),议会必须在4月14日通过一项关于警方拘留的新法律第1条规定,“在刑事和惩教事项中,不得仅根据未经律师协商和协助的陈述而对某人发表定罪”

然而,在1994年,它是合法的,Dany Leprince也放弃了律师的协助

方式二:1997年萨尔特3月26日的巡回法院起诉书保证,他“恒”丹尼Leprince也认了4起谋杀案,当他承认,一

这是陪审员手中唯一的文件,并且“明显的错误标志着违反了仅对被告使用公正证据的义务,”请愿书说

有争议的修订最后的论点,最严重的是:修改法院的组成

“刑事庭(最高上诉法院)规定修改法院,”“刑事诉讼法”说

刑事分庭,而不是其中一个散发词:“最高上诉法院的刑事分庭包括一名总统和40名顾问和顾问公民投票,或41名成员......